Arglist beim Yachtverkauf: Was nachgewiesen werden muss

Kenntnis und Offenbarungspflicht

Zu prüfen ist, ob der Verkäufer einen erheblichen Umstand kannte oder für möglich hielt und ob er damit rechnete, dass der Käufer ihn nicht kannte und bei Offenlegung anders entschieden hätte. Welche Aufklärung geschuldet war, hängt vom Umstand, der Erkennbarkeit und den konkreten Fragen ab.

Alte Werftaufträge, Versicherungsmeldungen, Fotos oder Nachrichten können belegen, dass der Verkäufer bereits mit einem Schaden befasst war. Sie müssen inhaltlich und zeitlich zum behaupteten Mangel passen. Eine Rechnung über einen anderen Bereich der Yacht beweist nicht automatisch Kenntnis aller Defekte.

Haftungsausschluss und Anfechtung

§ 444 BGB begrenzt die Berufung auf einen Haftungsausschluss bei arglistigem Verschweigen. Daneben kann eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung nach § 123 BGB in Betracht kommen. Sie ist rechtlich von einem kaufrechtlichen Rücktritt zu unterscheiden und hat eigene Frist- und Rückabwicklungsfragen.

Die Anfechtungsfrist nach § 124 BGB beträgt grundsätzlich ein Jahr ab Entdeckung der Täuschung; zusätzlich besteht eine gesetzliche Höchstgrenze. Wann die maßgebliche Entdeckung vorliegt, kann streitig sein. Für Mängelansprüche gelten wiederum besondere Verjährungsregeln.

Sachlich dokumentieren

Erstellen Sie eine Chronologie: Welche Frage wurde wann gestellt? Wie lautete die Antwort? Welche Unterlage zeigt ein früheres Wissen? Wer war beim Gespräch anwesend? Bewahren Sie Originaldateien und vollständige Nachrichtenverläufe auf.

Öffentliche Vorwürfe ersetzen keine beweisbare Anspruchsbegründung und können einen weiteren Konflikt auslösen. Zweckmäßiger ist eine konkrete, belegte Darstellung gegenüber dem richtigen Vertragspartner. Welche Erklärung zuerst abgegeben wird, sollte bei hohen Kaufpreisen mit Blick auf Anspruch, Beweisstand und mögliche Gegenforderungen abgestimmt werden.

Ein Beitrag der Kanzlei STEINWACHS.
Rechtsanwalt Stephan Steinwachs – Kanzlei & Kontakt